“PROBLEMA MARANZA : UNA FOTOGRAFIA DELL’ADOLESCENZA INASCOLTATA” (SECONDA PARTE) DI VALTER MARCONE
Redazione- Nella prima parte di questa riflessione abbiamo fatto una specie di fotografia della cosiddetta “maranza” riconsiderando la nascita di questo termine ,reinventato se vogliamo e comunque utile a indicare certi comportamenti e modi di vivere. Quello di giovani che appunto vivono una condizione sicuramente di disagio e che vorrebbero essere ascoltati . In un articolo precedente “ Un futuro rubato” sempre su queste pagine si è parlato appunto di una aspettativa di futuro dei giovani che incontra scarsamente la realtà di oggi. Una realtà che avrebbe bisogno di ben altre azioni per i giovani e con i giovani per concretizzare le loro speranze di futuro. E non decreti sicurezza in cui si approfondisce proprio quel disagio attraverso repressione , carcerazione . Ovvero punizione per certi comportamenti che sono la spia di quel malessere e che in qualche modo sonop un messaggio. Con un inizio bene preciso , le nuove norme sui rave che , detto tra parentesi , sono quasi manifestazioni di nicchia per la culura giovanile attuale che nasce e viene veicolata poer la gran parte dai social, fino allo iato del decreto Caivano che ha spalancato le porte dei carceri minorili che oggi vivono il sovraffollamento , che ha reso una generazione di giovani “ nemica” di tutti in questa nostra società di transizione .
In questa seconda parte, proprio in riferimento alle cose che si sono appenna accenate ci si pone una domanda quasi sopontanea. Come è che si è presa questa china pericolosa, fraudolenta , intimidatoria contro intere generazioni di adolescenti che rappresentano il futuro di questo paese. Prima si è negato il futuro a questi giovani lasciandoli nell’abbandono scolastico, nella povertà culturale, alla mercè dei social, senza acolto, con famiglie impoverite e senza supporto per svolgere un’azione educativa efficace, negando inoltre un salario decente a giovani impegnati con risultati eccellenti negli studi costretti ad emigrare, negando ai giovani universitari fuori sede affotto sostenibili per un postoletto, negando ai giovanillavoratori un salario minimo ,rendendo a volte l’alternanza scuola lavoro pericolosa fino a causare la morte degli studenti. Così che negando un futuro ai giovani si nega un futuro a questo paese .
La crisi demografica si fa sempre più pericolosa e del resto mettere al mondo un figlio , in questi paese significa far sostenere alle donne un peso a volte insopportabile ,, in una condizione di disuguaglianza salariale , di carenza di servizi come asili nido e costi sempre più crescenti , fino alla rinuncia del lavoro, per chi ce l’ha, per allevare un bambino .
Un calo costante delle nascite, un rapido invecchiamento della popolazione e una contrazione complessiva dei residenti nel medio-lungo periodo ecco la crisi in cui si dibatte questo paese. Una popolazione di circa 58,9 milioni di persone nel 2026, con una previsione di calo a circa 55 milioni ( circa 3 milioni in meno )entro il 2050 e 45,8 milioni ( circa 13 milioni in meno) entro il 2080.. le nascite sono scese a un minimo storico di 355.000 nati nel 2025 (in ulteriore contrazione nel 2026), rispetto a quasi un milione di nati nel picco del 1964 . Mentre i decessi (circa 653.000) superano ampiamente le nascite, generando un saldo naturale fortemente negativo.
Le cause come già accennato : precarietà lavorativa, alti costi abitativi e scarsità di servizi di conciliazione (come asili nido), con una spesa pubblica per le famiglie inferiore alla media europea (meno del 2% del PIL contro per esempio del 3,5-4% della Francia).
Un paese che avrebbe bisogno di un progetto di accoglienza ed integrazione di una emigrazione controllata e tale da mettere un riparo all’andamento demografico. Un paese che perà ha deciso di indicare come nemico, in ogni circostanza, l’immigrato sia regolare che clandestino .
Il decreto antimaranza prevede in riferimento alla presunzione di imputabilità (modifica dell’art. 98 del Codice penale per i minori tra i 14 e i 18 annil’introduzione di una presunzione di capacità di intendere e di volere. L’imputabilità è quindi automatica e spetta alla difesa dimostrare l’eventuale incapacità (inversione dell’onere della prova).
L’accertamento della caapcità nei termini ora stabiliti dal decreto antimaranza modifica uno dei fondamenti del sistema penale minorile. Passare dalla presunzione di incapacità a quella di capacità per gli under 18 significa incrinare un ordinamento e una civiltà giuridica. Il minore è stao posto,proprio dal diritto minorile a partire dalla istituzione dei Tribunali per i minorenni in una condizione di attenzione e riservatezza rconoscendola specificità di azioni che vanno compiute fondamentalmente nel suo interesse fino alla fondamentale promozione della sua collaborazione ad ogni progetto e programma rieducativo.
Le misure di fermo di prevenzione, finora limitate o riservate agli adulti o ad altri contesti (come i cortei), vengono estese anche ai soggetti minorenni. Viene esteso anche ai minorenni l’arresto in flagranza differita (basato su prove video-fotografiche o tracciabili). E sonole misure che hanno riempitole sutodie cautelari degli Istitui Penali minorenni passati da una popolazione carceraria di
381 alla fine del 2022 a oltre 550-581 nel corso del 2026.
Il questore può disporre il divieto di aggregazione per gruppi di 5 o più persone che tengono comportamenti violenti, intimidatori o pericolosi in determinate aree urbane. Sono previste pene detentive (fino a 5 anni) e pesanti multe (fino a 15.000 euro) in caso di danneggiamenti commessi in gruppo.
Secondo i sondaggi Il 48% degli intervistati giudica poco o per nulla efficace l’approccio del governo (contro il 34% favorevole), e il 52,5% vede un fallimento nelle misure precedenti secondo Only Numbers, sebbene altre fonti abbiano riportato un gradimento di circa 7 italiani su 10 per le nuove norme. Su 1.183 under 35 interpellati da Skuola.net con un sondaggio lampo su Instagram, il 58% approva senza riserve la bozza del decreto legge sulla sicurezza dopo i disordini di Milano. Il 30% lo boccia, convinto che non servirà a nulla. Un 12%, infine, si dichiara d’accordo solo in parte: reagire va bene, ma le misure scelte gli sembrano eccessive. Secondo un sondaggio Ipsos pubblicato da Il Corriere della sera , il 46% degli intervistati non è tranquillo sotto casa. Preoccupano le baby gang, insieme ai temi di immigrazione e violenza di genere
Il decreto antimaranza è uno spot politico elettorale che di fronte alla crescente richiesta dei cittadini di maggiore sicurezza indica un nemico a cui dare la responsabilità , da punire con conseguenze devastanti per una società in declino demografico che ha bisogno dei giovani a cui viene negato un futuro e per i quali vengono negate risorse .Il dibattito intorno al cosiddetto “decreto anti-maranza” (o pacchetto sicurezza e criminalità minorile) riflette una profonda spaccatura tra due visioni opposte della gestione dell’ordine pubblico e del disagio giovanile .
La tesi secondo cui il provvedimento rappresenti uno “spot elettorale” basato sulla ricerca di un capro espiatorio è ampiamente sostenuta da partiti d’opposizione, sociologi e associazioni per i diritti civili .Molti osservatori evidenziano che l’inasprimento delle pene e la modifica della presunzione di imputabilità per i minori tra i 14 e i 18 anni intervengono solo sull’effetto e non sulle cause. Sostengono che la violenza urbana e le “baby gang” siano il sintomo di un profondo disagio sociale, scolastico ed economico che andrebbe contrastato con investimenti nel welfare e nell’istruzione, piuttosto che con il carcere.
Viene criticata la scelta mediatica e politica di adottare un termine gergale e identitario per definire una fattispecie di reato o un bersaglio normativo. Questo, secondo i detrattori, rischia di criminalizzare intere categorie di giovani in base all’estetica, alla provenienza sociale o geografica, creando un “nemico pubblico” utile a intercettare il consenso. In un Paese colpito da un forte declino demografico, i critici considerano controproducente una politica puramente punitiva che rischia di marginalizzare ulteriormente i giovani e sovraffollare gli istituti penitenziari minorili (IPM), ostacolando i percorsi di reinserimento sociale.
I sostenitori chiariscono che l’obiettivo non è perseguitare i giovani, ma colpire la criminalità urbana. L’inversione dell’onere della prova sull’imputabilità mira a rendere i processi ai minori più rapidi ed efficaci, equiparando la valutazione della capacità di intendere e di volere a quella degli adulti ed evitando che la minore età diventi una zona di impunità sistematica per reati gravi.
Misure come il divieto di aggregazione per gruppi violenti (fino a ieri limitato agli adulti) e il fermo di prevenzione vengono rivendicati come strumenti indispensabili per consentire a questori e polizia di bloccare le escalation di violenza sul nascere.
Un mondo dunque che non riesce a ritrovare la strada di un ascolto delle problematiche giovanili che significa che quando le necessità vitali delle nuove generazioni — come la stabilità psicologica, la sicurezza economica, il diritto a un futuro sostenibile e il bisogno di spazi di espressione — rimangono inascoltate, la protesta diventa l’unico canale disponibile per farsi notare da parte dei giovani . la società adulta spesso leggono le manifestazioni, l’attivismo climatico o il dissenso giovanile attraverso la lente dell’ordine pubblico o della “mancanza di valori”. Questo errore di lettura trasforma un potenziale dialogo in uno scontro. Il desiderio di essere considerati soggetti politici e sociali validi, capaci di co-progettare il mondo in cui dovranno vivere viene così brutalmente castigato.
Molte ombre oscurano il futuro dei giovani, tra queste : la precarietà cronica che impedisce ai giovani di pianificare la propria vita, e realizzare una indipendenza economica ; la minaccia reale di una emergenza ambientale; l’ isolamento , e da ultimo la preoccupazione dell’allargarsi dei conflitti armati. Queste realtà condizionano la vita dei giovani . Ma si tornerà su questi temi a breve per un impegno di conoscenza e di condivisione che si spera utile per il lettore.
